文·李世荣■热点背后近日有网友质疑：“南京现有3个PM2.5监测点‘太生态’了，测出来的数据未必有代表性。”对此，南京环保部门表示有点“冤”：网友质疑的三个点都是依据国家规范标准设立的，环境质量数据也并非九个国控点中最好的。有媒体走访了位于草场门的南京环境质量监测站——通过架设在6楼楼顶的PM2.5数据采集仪，超细颗粒物PM2.5的数据都在监测仪上一一显示。

工作人员表示，目前南京市用于空气质量评价的点位共有九个，点位的选址严格按照国家环保部和国家监测总站所制定的监测相关技术规范，都是在充分考虑各地区附近居住人口、气温、气压、风速等多个可能影响到测量精确性的因素之后选定的，并不是环保部门随意就能确定的，各项数据具备不同的代表性。而草场门点早在2008年就开始了研究性试点监测。针对对选址的质疑，环保局表示，尽管PM2.5浓度受当地产业结构、能源结构、工业污染等因素的影响，但在大气中的分布是比较均匀的，而且在气流的作用下会有所流动；加上各个监测点的监测范围一般可达周围5公里，因此在同一片监测区域内，在风景区和居民区测到的数据不会有太大出入。

同时，随着新修订的《环境空气质量标准》正式发布，对于PM2.5数据的评价将有标准可依。南京从3月底开始在全国率先进行PM2.5监测，这本是一件顺应民意、造福民众的好事。

然而，现在却因监测点选址，生出许多是非，这恐怕是有关部门始料未及的。为何出现这种局面？以笔者之见，主要是有关部门在决策前未充分征求民众意见。按PM2.5标准进行环境监测，涉及民众的切身利益。

有关部门如果在实行PM2.5监测之前，能广开言路，问计于民，并将监测点在媒体上公示，征求民众的意见，以完善PM2.5监测方案，老百姓还会如此不领情吗？替百姓办事，特别是涉及千家万户的民生工程，多一点公开透明，多听听老百姓的意见，彰显的是政府部门为民谋福祉的诚意。也只有这样，才能真正把好事办好。南京PM2.5监测点选址风波是一个活生生的例子，其他城市理应从中吸取教训。

.blkComment p a:link{text-decoration:none}.blkComment p a:hover{text-decoration:underline}.icon_sina, .icon_msn, .icon_fx{ background-position: 2px -1px}.icon_msn {background-position: -25px -1px;}.icon_fx {background-position: -240px -50px;}分享到: 欢迎发表评论我要评论 微博推荐 | 今日微博热点。

本文来源：尊龙凯时人生就是博-www.cnzqsa.com